立陶宛上诉法院已就立陶宛批发商“Saldainis UAB”所有的逾24,000套使用“F1”和“FORMULA 1(一级方程式)”标志的糖果儿童玩具车做出了裁决。美谛达律师事务所的副合伙人、专利代理人和法庭调解员Inga Lukauskienė律师认为,上述标志的使用并非偶然,所扣留货物与知名赛车模型相似,系违法使用知名商标的典型情形。在本案中,被告希望被扣留的货物免于销毁,其表示所扣留货物并未标记任何商标,即该等货物无任何标签。

根据I. Lukauskienė律师的意见,判例法中有多项判例做出了下述认定,即货物标签或包装的标记表明产品已使用标志进行标记。律师表示,法院驳回了被告关于仅销毁标签或包装的请求,但允许将玩具车(仅限车体)进口到立陶宛并在立陶宛出售。除此之外,在被扣留的货物中,部分货物车身附有F1标志,被告在答辩中提供了下述事实声明,即车身已不存在任何F1标志,但被告的这一抗辩不具有可信度。法院亦将下述事实考虑在内,即所扣留的货物未保存于当地海关机构,而保存于第三方的仓库,且被告的员工可自由接触该等被扣留货物。因此,法院接受原告的主张,即被告有机会将附有F1标志的贴纸标签从被扣留货物上移除。特别是,在货物扣留期间拍摄的货物图片显示,货物仍带有上述标志。

立陶宛法院近期亦对类似案件开展了调查。立陶宛食品公司“Profisa UAB”未能说服立陶宛上诉法院接受下述主张,即附有“愤怒的小鸟”图片的口香糖包装未侵犯商标所有人的权利。延伸阅读捍卫商标持有人的利益:立陶宛Profisa公司“愤怒小鸟”一案败诉

更多关于欧盟商标注册流程

在抖音上关注我们——每周获得律师的建议:

是否有必要注册新产品的外观设计?

那些可以注册成欧盟外观设计?

当你收到商标异议时该怎么办 ?

下周的主题是:欧盟商标