之前立陶宛糖果公司Profisa因口香糖包装上的“愤怒小鸟”图案而被起诉,维尔纽斯地区法院判该公司销毁印有“愤怒小鸟”图案的2952件口香糖包装。2019年3月28日,Pofisa公司对此案裁决结果进行上诉,但该公司的说辞未能说服立陶宛上诉法庭。该公司认为“愤怒小鸟”的图案并未侵犯该图案商标持有人的权利。

这并非Profisa公司卷入的第一起知识产权相关的争议。该公司产品的包装以前也曾侵犯其他公司的注册商标权利。根据维尔纽斯地区法院2017年11月11日的一份裁决,Profisa被要求销毁1576224件口香糖包装。该公司和相关公司还有两起上诉正等待立陶宛上诉法院作出判决,此外,维尔纽斯地区法院最近也收到类似情况的申诉。

在上诉中, Profisa公司并未对维尔纽斯地区法院的评估提出异议,即被扣留商品的注册商标和包装均描绘了一个圆形身体(并非典型鸟类的身体),使人联想到极具风格的红色愤怒小鸟,在视觉上极其相似。因此,立陶宛上诉法院支持这一评估,并指出具有争议的标志基本上复制注册编号为009894445的商标,而仅在非必要元素上与之不同,因此具有争议的标志和商标基本相同。法院并不认同被告公司Profisa的论点,认为细微的差异并不足以消除混淆可能性,特别是考虑到商标持有人注册编号为009894445的商标具有很强的独特性。

法院还给出了判例法中已经制定的规则,即在决定商标之间的混淆相似性时,混淆可能性必须在法律范畴内进行评估,而不是对消费者行为进行实际评估。法律有明确的条例和判例法来判断是否构成误导以及是否存在混淆可能性。因此,当判断标志的混淆相似性时,消费者调查并不是唯一或必要的证据,法院更倾向于基于混淆可能性的分析指导意见(标志的相似程度、商品/服务或活动之间的相似程度、消费者的注意力程度等)来作出裁决。

更多关于欧盟商标注册流程
延伸阅读欧盟知识产权局驳回华为的商标申请
延伸阅读苏联著名商标在现代欧盟中成为竞争武器